导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.6 Max Preview vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 Max Preview 平均分领先，为 8.5 vs 7.3。 Step 3.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.341 vs $0.960。 Step 3.7 Flash 更快，为 15.74s vs 59.63s，通过率为 81.0% vs 68.3%。

推荐模型: Step 3.7 Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.3），成本低于Qwen3.6 Max Preview，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 8.5 7.3
排名 #15 #58
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.4
测试正确
尝试通过率 81.0% 68.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.024 2.840
总成本 $0.960 $0.341
输入价格 $1.040 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $6.240 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 42,362 40,101
输出令牌 2,273 289,325
推理令牌 144,367 0
响应时间（平均） 59.63s 15.74s
响应时间（最大） 238.07s 124.75s
响应时间（总计） 1252.17s 330.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Time
76.5s
Tokens
3,861 tok

#58 Step 3.7 Flash

low
Invalid SVG
Cost
$0.004
Time
25.3s
Tokens
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.13s 672 228 10,075
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 756 10,896 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 121.49s 14,934 390 14,575
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 13,683 6,426 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 41.15s 7,782 270 10,106
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 7,398 2,667 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 2.9 7.2 11.1% 1 95.91s 771 60 30,371
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 828 104,487 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 32.24s 516 129 3,510
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 525 4,604 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.31s 699 103 5,848
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 735 1,857 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.32s 696 329 7,693
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 756 3,564 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 18.32s 8,193 309 1,571
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 7,746 1,360 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 60.56s 204 28 7,661
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 237 134,779 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.20mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 Flashlow