导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Flash vs Hy4 (high)

Qwen3.6 Flash 平均分领先,为 5.9 vs 5.8。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低,为 $0.139 vs $3.055。 Qwen3.6 Flash 更快,为 7.63s vs 219.63s,通过率为 33.3% vs 56.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#320
总输出令牌
57,714
响应时间(平均)
7.63s
总成本
$0.139
排名
#327
总输出令牌
2,328,895
响应时间(平均)
219.63s
总成本
$3.055
推荐模型 Qwen3.6 Flash

它在这里得分最高(5.9),同时成本比Hy4 (high)低约 22.1 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20 Hy4 Hy4 high 发布日期: 2026-11-04
分数 5.9 5.8
排名 #320 #327
可靠性 10.0 9.7
一致性 9.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 33.3% 56.5%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.032 30.547
总成本 $0.139 $3.055
输入价格 $0.188 / 1M $0.417 / 1M
输出价格 $1.125 / 1M $1.251 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.021 / 1M
缓存写入价格 $0.235 / 1M 不适用
总输入令牌 388,929 341,340
输出令牌 57,714 5,382
推理令牌 0 2,323,513
响应时间(平均) 7.63s 219.63s
响应时间(最大) 93.47s 540.04s
响应时间(总计) 175.42s 5051.38s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~770B 总计 (~49B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#320 Qwen3.6 Flash

none
成本
$0.005
时间
20.1s
令牌
4,211 tok

#327 Hy4

high
成本
$0.030
时间
162.4s
令牌
23,596 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Hy4 7.5 10.0 66.7% 0 237.29s 7,527 30 316,572

切换对比组合