导航
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Grok 4.6 (low) benchmark 成本更低,为 $0.449 vs $0.459。 Grok 4.6 (low) 更快,为 14.55s vs 91.76s,通过率为 72.7% vs 69.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#131
总输出令牌
274,709
响应时间(平均)
91.76s
总成本
$0.459
排名
#144
总输出令牌
38,048
响应时间(平均)
14.55s
总成本
$0.449
推荐模型 Grok 4.6 (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)快约 6.3 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.5 7.4
排名 #131 #144
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 72.7% 69.7%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.483 2.989
总成本 $0.459 $0.449
输入价格 $0.260 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 113,569 109,960
输出令牌 9,823 5,124
推理令牌 264,886 32,924
响应时间(平均) 91.76s 14.55s
响应时间(最大) 304.85s 26.46s
响应时间(总计) 1376.42s 320.17s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

#144 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合