导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-9B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-12

指标 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
排名 #60 #57
平均分 3.4 3.9
一致性 10.0 8.4
每个结果成本 0.111 0.066
总成本 $0.005 $0.003
测试正确
尝试通过率 25.0% 35.4%
不稳定测试 0 3
总运行次数 48 48
输出令牌 2,939 1,855
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.06s 2.99s
响应时间（最大） 5.91s 7.05s
响应时间（总计） 16.95s 26.90s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

平均分 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

平均分 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 9.9 0.0% 0 1.02s 576 0
GLM 4.7 Flash 10.0 7.2 22.2% 1 6.59s 430 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 0.0% 0 5.91s 1,255 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 9.9 10.0 100.0% 0 847ms 249 0
GLM 4.7 Flash 5.4 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 0.0% 0 464ms 24 0
GLM 4.7 Flash 7.0 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 3.0 9.9 0.0% 0 552ms 99 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 5.5 10.0 50.0% 0 514ms 75 0
GLM 4.7 Flash 5.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 9.9 0.0% 0 683ms 388 0
GLM 4.7 Flash 3.7 10.0 0.0% 0 1.00s 98 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 273 0
GLM 4.7 Flash 10.0 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0

快速对比

切换对比组合

Qwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneQwen3.5-9BmediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-9BnoneMercury 2mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3.5-9BnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsGLM 4.7 Flashnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-9Bnone