导航
Advertise here

GPT-6 Luna Decisions (default) vs Tev1 4B Experimental (default)

GPT-6 Luna Decisions (default) 平均分领先,为 2.4 vs 1.0。 Tev1 4B Experimental (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.005。 GPT-6 Luna Decisions (default) 更快,为 495ms vs 498ms,通过率为 13.0% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#390
总输出令牌
0
响应时间(平均)
495ms
总成本
$0.005
排名
#397
总输出令牌
96
响应时间(平均)
498ms
总成本
$0.002
推荐模型 GPT-6 Luna Decisions (default)

它在本次比较中得分最高(2.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-6 Luna Decisions GPT-6 Luna Decisions default 发布日期: 2026-10-07 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental default 发布日期: 2026-09-30
分数 2.4 1.0
排名 #390 #397
可靠性 10.0 10.0
一致性 5.2 3.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 13.0% 13.0%
不稳定测试 0 0
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.159 0.048
总成本 $0.005 $0.002
输入价格 $0.100 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.000 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.000 / 1M 不适用
总输入令牌 47,583 33,864
输出令牌 0 96
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 495ms 498ms
响应时间(最大) 842ms 602ms
响应时间(总计) 5.94s 3.49s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 4B
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna Decisions 2.5 6.7 0.0% 0 447ms 22,197 0 0
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

Command A+lowvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+nonevsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentaldefaultCommand A+mediumvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGPT-6 Luna DecisionsdefaultvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinymediumvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultLing 3.0 TinylowvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultLing 3.0 TinyhighvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultNemotron 3.5 Lightningnone免费可用vsGPT-6 Luna DecisionsdefaultGPT-6 Luna DecisionsdefaultvsQwen3.5-9Bmedium