GPT-6.1 Terra — low 对比 xhigh

已对比模型

排名: #33
总输出令牌: 12,656
响应时间（平均）: 6.05s
总成本: $0.221

排名: #32
总输出令牌: 121,002
响应时间（平均）: 23.65s
总成本: $0.789

推荐模型 low

它在这里得分最高（9.3），同时成本比GPT-6.1 Terra (xhigh)低约 3.6 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26

指标	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra low 发布日期: 2026-10-26	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra xhigh 发布日期: 2026-10-26
分数	9.3	9.3
排名	#33	#32
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	85.5%	88.4%
不稳定测试	1	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.162	4.379
总成本	$0.221	$0.789
输入价格	$1.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$5.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.050 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$1.250 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	157,463	183,057
输出令牌	4,879	5,490
推理令牌	7,777	115,512
响应时间（平均）	6.05s	23.65s
响应时间（最大）	43.50s	236.28s
响应时间（总计）	139.21s	543.86s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-6.1 Terra

low

成本: $0.011
时间: 24.9s
令牌: 2,238 tok

#32 GPT-6.1 Terra

xhigh

成本: $0.050
时间: 109.1s
令牌: 9,926 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		43.50s	78,947	873	386
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	90,780	888	1,561

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.59s	606	164	385
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.87s	606	159	1,006

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		3.51s	7,302	393	938
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		15.91s	7,302	387	11,030

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		10.23s	55,250	2,514	441
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		27.68s	67,543	3,091	9,124

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.90s	7,140	222	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.71s	7,140	230	192

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		9.05s	732	69	4,689
GPT-6.1 Terra	5.8	4.4	66.7%	2		97.63s	732	68	77,856

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	6.1	3.1	66.7%	1		3.19s	477	87	243
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		7.47s	477	99	1,329

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	8.3	10.0	50.0%	0		2.24s	660	94	102
GPT-6.1 Terra	8.5	6.8	83.3%	1		2.95s	660	94	578

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	642	185	160
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		5.28s	642	186	2,389

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	5,512	248	27
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		9.94s	6,980	258	795

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		3.27s	195	30	406
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		39.87s	195	30	9,652

切换对比组合

Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Seed 2.1 TurbolowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Terraxhigh Muse Spark OpenhighvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5.5mediumvsGPT-6.1 Terralow Muse WondermediumvsGPT-6.1 Terralow