导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs xAI: Grok 4.5

摘要

GPT-5.6 Terra (medium) vs Grok 4.5 (low) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.8 vs 7.8。 GPT-5.6 Terra (medium) benchmark 成本更低，为 $0.496 vs $0.760。 GPT-5.6 Terra (medium) 更快，为 6.69s vs 15.48s，通过率为 68.3% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.6 Terra (medium) - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比Grok 4.5 (low)低约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.8 7.8
排名 #37 #39
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.7
测试正确
尝试通过率 68.3% 74.6%
不稳定测试 2 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.815 5.061
总成本 $0.496 $0.760
输入价格 $2.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 34,218 58,652
输出令牌 1,982 1,735
推理令牌 25,370 105,233
响应时间（平均） 6.69s 15.48s
响应时间（最大） 41.68s 205.28s
响应时间（总计） 140.49s 324.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.6 Terra

medium
成本
$0.035
时间
16.3s
令牌
2,418 tok

#39 xAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.22s 606 172 657
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 2,991 261 3,000
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.26s 11,019 316 540
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 8.16s 15,084 261 2,370
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 872ms 7,140 222 0
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.44s 8,937 225 2,549
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 23.45s 723 70 15,327
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 72.64s 2,514 14 70,275
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 0.0% 0 2.37s 477 133 144
Grok 4.5 6.1 3.1 66.7% 1 4.88s 1,077 98 1,253
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 660 89 261
Grok 4.5 9.8 10.0 100.0% 0 2.80s 1,857 57 1,878
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 8.4 7.4 88.9% 1 3.78s 642 272 1,462
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.20s 2,430 217 2,590
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.09s 5,454 254 246
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.83s 13,394 284 871
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 10.05s 195 27 2,206
Grok 4.5 3.0 10.0 0.0% 0 13.98s 789 15 4,806

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowKimi K2.6medium免费可用vsGrok 4.5lowQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumClaude Opus 4.6mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.5low