GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

已对比模型

排名: #101
总输出令牌: 33,189
响应时间（平均）: 8.93s
总成本: $0.483

排名: #97
总输出令牌: 215,560
响应时间（平均）: 59.73s
总成本: $0.415

推荐模型 GPT-5.6 Terra (medium)

它在这里得分最高（8.2），同时响应速度比Qwen3.7 Plus (medium)快约 6.7 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数	8.2	8.3
排名	#101	#97
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	76.8%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	5.768	2.697
总成本	$0.483	$0.415
输入价格	$2.000 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$1.280 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.064 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	172,507	350,546
输出令牌	5,824	8,576
推理令牌	27,365	206,984
响应时间（平均）	8.93s	59.73s
响应时间（最大）	54.74s	315.30s
响应时间（总计）	205.39s	1373.73s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 GPT-5.6 Terra

medium

成本: $0.035
时间: 16.3s
令牌: 2,418 tok

#97 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		54.74s	93,323	946	1,894
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.22s	606	172	657
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.1	7.2	55.6%	1		7.19s	7,302	427	4,527
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		11.10s	55,976	3,212	2,122
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		872ms	7,140	222	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		21.52s	732	70	13,846
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	0.0%	0		2.37s	477	133	144
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	89	261
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.4	7.4	88.9%	1		3.78s	642	272	1,462
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.09s	5,454	254	246
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		10.05s	195	27	2,206
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

切换对比组合

Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high GPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5high Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Terramedium Claude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 Terramedium Seed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 Terramedium