GPT-5.6 Sol (low) vs GPT-6.1 Sol (medium)

已对比模型

排名: #14
总输出令牌: 22,557
响应时间（平均）: 11.13s
总成本: $1.244

排名: #11
总输出令牌: 18,351
响应时间（平均）: 8.90s
总成本: $0.530

推荐模型 GPT-6.1 Sol (medium)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比GPT-5.6 Sol (low)低约 2.3 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29
分数	9.6	9.6
排名	#14	#11
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	87.0%	94.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	6.545	2.521
总成本	$1.244	$0.530
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	191,653	172,860
输出令牌	5,473	5,172
推理令牌	17,084	13,179
响应时间（平均）	11.13s	8.90s
响应时间（最大）	57.11s	51.03s
响应时间（总计）	256.08s	204.78s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 GPT-5.6 Sol

low

成本: $0.062
时间: 26.7s
令牌: 2,150 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.11s	113,073	997	1,614
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.03s	94,492	818	681

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		2.60s	606	174	492
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.25s	7,302	412	3,482
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		14.58s	55,372	2,896	1,539
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	7,140	222	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		30.95s	732	71	8,522
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.07s	477	99	135
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	660	90	146
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		3.44s	642	224	534
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.56s	5,454	258	294
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	195	30	326
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Solmedium