GPT-5.6 Sol (low) vs GPT-6.1 Sol (medium)

已对比模型

排名: #13
总输出令牌: 19,946
响应时间（平均）: 9.04s
总成本: $0.357

排名: #11
总输出令牌: 16,852
响应时间（平均）: 6.99s
总成本: $0.326

推荐模型 GPT-6.1 Sol (medium)

它在本次比较中得分最高（9.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29
分数	9.5	9.6
排名	#13	#11
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.2	9.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	86.4%	93.9%
不稳定测试	2	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	5.508	1.627
总成本	$0.357	$0.326
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
总输入令牌	78,580	78,368
输出令牌	4,476	4,354
推理令牌	15,470	12,498
响应时间（平均）	9.04s	6.99s
响应时间（最大）	53.91s	50.74s
响应时间（总计）	198.97s	153.75s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 GPT-5.6 Sol

low

成本: $0.062
时间: 26.7s
令牌: 2,150 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		2.60s	606	174	492
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.25s	7,302	412	3,482
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		14.58s	55,372	2,896	1,539
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	7,140	222	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		30.95s	732	71	8,522
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.07s	477	99	135
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	660	90	146
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		3.44s	642	224	534
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.56s	5,454	258	294
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	195	30	326
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium GPT-5.6 SollowvsGrok 4.6high Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow GPT-6.1 SolmediumvsGrok 4.6high Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow