导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Z.ai: GLM 5

摘要

GPT-5.6 Sol (high) vs GLM 5 (medium) benchmark 对比：GPT-5.6 Sol (high) 平均分领先，为 9.4 vs 8.6。 GLM 5 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.228 vs $0.821。 GPT-5.6 Sol (high) 更快，为 10.56s vs 33.54s，通过率为 88.9% vs 82.5%。

推荐模型: GPT-5.6 Sol (high) - 它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比GLM 5 (medium)快约 3.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 9.4 8.6
排名 #6 #18
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.5
测试正确
尝试通过率 88.9% 82.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 4.824 1.668
总成本 $0.821 $0.228
输入价格 $5.000 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 34,114 35,224
输出令牌 1,872 21,570
推理令牌 19,777 102,996
响应时间（平均） 10.56s 33.54s
响应时间（最大） 54.79s 99.85s
响应时间（总计） 221.69s 435.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

#18 GLM 5

medium
成本
$0.005
时间
20.7s
令牌
2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 8.7 7.9 91.7% 1 3.39s 606 171 644
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 13.68s 11,019 315 1,599
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 7,140 222 0
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 5.3 7.2 44.4% 1 39.45s 619 62 9,556
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.40s 477 97 238
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.73s 660 96 331
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.10s 642 211 675
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 7.08s 5,454 264 393
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 4.7 1.6 66.7% 1 6.97s 195 30 685
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5mediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 Solhigh