导航
Advertise here

GPT-5.6 Sol (high) vs GPT-6 Astra (medium)

平均分几乎持平,为 9.5 vs 9.5。 GPT-5.6 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $1.595 vs $2.707。 GPT-6 Astra (medium) 更快,为 9.90s vs 13.59s,通过率为 89.9% vs 91.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#22
总输出令牌
32,071
响应时间(平均)
13.59s
总成本
$1.595
排名
#21
总输出令牌
21,045
响应时间(平均)
9.90s
总成本
$2.707
推荐模型 GPT-5.6 Sol (high)

它在这里得分最高(9.5),同时成本比GPT-6 Astra (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09 GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium 发布日期: 2026-09-04
分数 9.5 9.5
排名 #22 #21
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 91.3%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 8.020 13.535
总成本 $1.595 $2.707
输入价格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $50.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $1.000 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M $12.500 / 1M
总输入令牌 195,567 165,464
输出令牌 5,841 5,591
推理令牌 26,230 15,454
响应时间(平均) 13.59s 9.90s
响应时间(最大) 59.99s 73.48s
响应时间(总计) 312.61s 227.67s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

#21 GPT-6 Astra

medium
成本
$0.231
时间
81.0s
令牌
4,708 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 4.95s 7,302 394 1,673

切换对比组合