导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol (high) vs GPT-6 Astra (medium)

平均分几乎持平,为 9.4 vs 9.4GPT-5.6 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $0.446 vs $1.774GPT-6 Astra (medium) 更快,为 8.08s vs 11.48s,通过率为 89.4% vs 90.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#15
总输出令牌
28,708
响应时间(平均)
11.48s
总成本
$0.446
排名
#14
总输出令牌
19,627
响应时间(平均)
8.08s
总成本
$1.774
推荐模型 GPT-5.6 Sol (high)

它在这里得分最高(9.4),同时成本比GPT-6 Astra (medium)低约 4.0 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09 GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium 发布日期: 2026-09-04
分数 9.4 9.4
排名 #15 #14
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.9 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 90.9%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.987 9.337
总成本 $0.446 $1.774
输入价格 $2.000 / 1M $10.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $50.000 / 1M
总输入令牌 79,258 79,264
输出令牌 4,855 4,789
推理令牌 23,853 14,838
响应时间(平均) 11.48s 8.08s
响应时间(最大) 54.79s 73.48s
响应时间(总计) 252.62s 177.70s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

#14 GPT-6 Astra

medium
成本
$0.231
时间
81.0s
令牌
4,708 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 4.95s 7,302 394 1,673

快速对比

切换对比组合