- 排名
- #9
- 总输出令牌
- 28,708
- 响应时间（平均）
- 11.48s
- 总成本
- $0.629
GPT-5.6 Sol — high 对比 medium
平均分几乎持平，为 9.4 vs 9.4。 high benchmark 成本更低，为 $0.629 vs $0.723。 high 更快，为 11.48s vs 12.63s，通过率为 89.4% vs 90.9%。
- 排名
- #8
- 总输出令牌
- 34,977
- 响应时间（平均）
- 12.63s
- 总成本
- $0.723
推荐模型
high
它在本次比较中得分最高（9.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.4 | 9.4 |
| 排名 | #9 | #8 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.4% | 90.9% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.987 | 8.025 |
| 总成本 | $0.629 | $0.723 |
| 输入价格 | $2.500 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 79,258 | 79,006 |
| 输出令牌 | 4,855 | 4,696 |
| 推理令牌 | 23,853 | 30,281 |
| 响应时间（平均） | 11.48s | 12.63s |
| 响应时间（最大） | 54.79s | 79.40s |
| 响应时间（总计） | 252.62s | 277.88s |
| 参数量 | ~2T 总计 (~150B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#9 GPT-5.6 Sol
high- 成本
- $0.151
- 时间
- 201.9s
- 令牌
- 5,100 tok
#8 GPT-5.6 Sol
medium- 成本
- $0.124
- 时间
- 57.2s
- 令牌
- 4,199 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.39s | 606 | 171 | 644 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 606 | 173 | 572 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.52s | 7,302 | 404 | 5,656 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.40s | 7,302 | 394 | 4,706 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.99s | 56,154 | 3,298 | 4,866 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.65s | 55,798 | 3,119 | 2,616 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.16s | 7,140 | 222 | 0 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.38s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 37.67s | 628 | 62 | 10,365 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 57.24s | 732 | 71 | 20,480 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.40s | 477 | 97 | 238 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.48s | 477 | 99 | 214 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.73s | 660 | 96 | 331 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.50s | 660 | 96 | 249 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.10s | 642 | 211 | 675 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 2.98s | 642 | 228 | 566 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.08s | 5,454 | 264 | 393 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 5,454 | 264 | 361 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 6.97s | 195 | 30 | 685 | |
| GPT-5.6 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 4.94s | 195 | 30 | 517 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5highvsGPT-5.6 SolmediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 SolhighSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 Maxmedium