导航
Advertise here

GPT-5.5 vs Beam 1.0 501B A23B (medium)

GPT-5.5 平均分领先,为 6.6 vs 6.6。 Beam 1.0 501B A23B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.499 vs $1.212。 GPT-5.5 更快,为 4.75s vs 6.27s,通过率为 56.5% vs 65.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-17

已对比模型

排名
#214
总输出令牌
6,197
响应时间(平均)
4.75s
总成本
$1.212
排名
#220
总输出令牌
98,521
响应时间(平均)
6.27s
总成本
$0.499
推荐模型 Beam 1.0 501B A23B (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.6),同时成本比GPT-5.5低约 2.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium 发布日期: 2026-10-17
分数 6.6 6.6
排名 #214 #220
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 65.2%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 10.096 3.561
总成本 $1.212 $0.499
输入价格 $5.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $3.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 205,108 202,937
输出令牌 6,197 4,328
推理令牌 0 94,193
响应时间(平均) 4.75s 6.27s
响应时间(最大) 57.53s 31.55s
响应时间(总计) 109.31s 144.28s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) 501B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 GPT-5.5

none
成本
$0.090
时间
54.3s
令牌
3,063 tok

#220 Beam 1.0 501B A23B

medium
成本
$0.005
时间
11.8s
令牌
4,267 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 11.81s 7,791 440 27,204

切换对比组合