- 排名
- #23
- 总输出令牌
- 31,065
- 响应时间（平均）
- 11.91s
- 总成本
- $1.822
GPT-5.5 (low) vs GPT-6 Astra (medium)
平均分几乎持平，为 9.5 vs 9.5。 GPT-5.5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.822 vs $2.707。 GPT-6 Astra (medium) 更快，为 9.90s vs 11.91s，通过率为 87.0% vs 91.3%。
已对比模型
- 排名
- #21
- 总输出令牌
- 21,045
- 响应时间（平均）
- 9.90s
- 总成本
- $2.707
推荐模型
GPT-5.5 (low)
它在本次比较中得分最高（9.5），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GPT-6 Astra GPT-6 Astra medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.5 | 9.5 |
| 排名 | #23 | #21 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 10.0 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 87.0% | 91.3% |
| 不稳定测试 | 0 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 9.109 | 13.535 |
| 总成本 | $1.822 | $2.707 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 输出价格 | $30.000 / 1M | $50.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | $1.000 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $12.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 177,939 | 165,464 |
| 输出令牌 | 6,283 | 5,591 |
| 推理令牌 | 24,782 | 15,454 |
| 响应时间（平均） | 11.91s | 9.90s |
| 响应时间（最大） | 56.19s | 73.48s |
| 响应时间（总计） | 273.82s | 227.67s |
| 参数量 | ~1.5T 总计 (~100B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 GPT-5.5
low- 成本
- $0.068
- 时间
- 37.0s
- 令牌
- 2,339 tok
#21 GPT-6 Astra
medium- 成本
- $0.231
- 时间
- 81.0s
- 令牌
- 4,708 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 50.58s | 97,872 | 905 | 1,620 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.96s | 86,200 | 802 | 616 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.41s | 606 | 238 | 1,020 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 606 | 162 | 286 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.95s | 7,302 | 394 | 1,673 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.73s | 56,868 | 3,635 | 1,297 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.91s | 56,056 | 3,244 | 833 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.95s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 28.19s | 732 | 69 | 11,731 | |
| GPT-6 Astra | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 30.55s | 732 | 69 | 10,911 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.17s | 477 | 133 | 245 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.13s | 477 | 123 | 249 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.74s | 660 | 93 | 415 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.86s | 660 | 91 | 181 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 642 | 279 | 954 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 642 | 208 | 170 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 5,445 | 250 | 101 | |
| GPT-6 Astra | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.72s | 5,454 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.06s | 195 | 30 | 840 | |
| GPT-6 Astra | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 5.98s | 195 | 30 | 535 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5highvsGPT-6 AstramediumSeed 2.1 TurbolowvsGPT-6 Astramedium