GPT-5.5 (low) vs GPT-5.6 Sol (medium)

排名: #10
总输出令牌: 28,540
响应时间（平均）: 10.15s
总成本: $1.257

排名: #8
总输出令牌: 34,977
响应时间（平均）: 12.63s
总成本: $0.723

推荐模型 GPT-5.6 Sol (medium)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比GPT-5.5 (low)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09

指标	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数	9.3	9.4
排名	#10	#8
可靠性	10.0	10.0
一致性	10.0	8.9
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	86.4%	90.9%
不稳定测试	0	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	6.614	8.025
总成本	$1.257	$0.723
输入价格	$5.000 / 1M	$2.500 / 1M
输出价格	$30.000 / 1M	$15.000 / 1M
总输入令牌	80,067	79,006
输出令牌	5,378	4,696
推理令牌	23,162	30,281
响应时间（平均）	10.15s	12.63s
响应时间（最大）	56.19s	79.40s
响应时间（总计）	223.24s	277.88s
参数量	~1.5T 总计 (~100B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 GPT-5.5

low

成本: $0.068
时间: 37.0s
令牌: 2,339 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium

成本: $0.124
时间: 57.2s
令牌: 4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	606	238	1,020
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	606	173	572

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.04s	7,302	423	6,402
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		9.40s	7,302	394	4,706

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.73s	56,868	3,635	1,297
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		17.65s	55,798	3,119	2,616

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.28s	7,140	228	157
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.38s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	5.3	10.0	33.3%	0		28.19s	732	69	11,731
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		57.24s	732	71	20,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.17s	477	133	245
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	477	99	214

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.74s	660	93	415
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.50s	660	96	249

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	642	279	954
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		2.98s	642	228	566

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	5,445	250	101
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		6.30s	5,454	264	361

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	3.0	10.0	0.0%	0		10.06s	195	30	840
GPT-5.6 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		4.94s	195	30	517

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsGrok 4.6high GPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6high Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5low Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 Solmedium Claude Opus 5highvsGPT-5.6 Solmedium Seed 2.1 TurbolowvsGPT-5.6 Solmedium