- 排名
- #341
- 总输出令牌
- 9,372
- 响应时间（平均）
- 3.89s
- 总成本
- $0.690
GPT-5.4 vs Hy4
Hy4 平均分领先，为 5.7 vs 5.6。 Hy4 benchmark 成本更低，为 $0.114 vs $0.690。 GPT-5.4 更快，为 3.89s vs 5.87s，通过率为 33.3% vs 40.6%。
已对比模型
- 排名
- #337
- 总输出令牌
- 12,248
- 响应时间（平均）
- 5.87s
- 总成本
- $0.114
推荐模型
Hy4
它在这里得分最高（5.7），同时成本比GPT-5.4低约 6.1 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.4 GPT-5.4 none | Hy4 Hy4 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.6 | 5.7 |
| 排名 | #341 | #337 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 33.3% | 40.6% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 9.845 | 1.263 |
| 总成本 | $0.690 | $0.114 |
| 输入价格 | $2.500 / 1M | $0.417 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $1.251 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.250 / 1M | $0.021 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 219,404 | 235,746 |
| 输出令牌 | 9,372 | 12,248 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.89s | 5.87s |
| 响应时间（最大） | 43.73s | 75.59s |
| 响应时间（总计） | 89.48s | 135.00s |
| 参数量 | ~1.5T 总计 (~100B 激活) | ~770B 总计 (~49B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#341 GPT-5.4
none- 成本
- $0.026
- 时间
- 18.1s
- 令牌
- 1,792 tok
#337 Hy4
none- 成本
- $0.004
- 时间
- 22.4s
- 令牌
- 2,679 tok
类别细分
快速对比
切换对比组合
Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsHy4noneGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowGPT-5.4nonevsStep 5 PreviewlowGPT-5 NanomediumvsHy4noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4noneRing 2.6 1tmediumvsHy4noneSpace Bunny AlphalowvsHy4noneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.4noneLing 3.0 FlashhighvsHy4noneStep 5 PreviewlowvsHy4noneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4noneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.4none