导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 Mini vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

GPT-5.4 Mini 平均分领先,为 5.9 vs 5.5MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.095GPT-5.4 Mini 更快,为 1.53s vs 4.12s,通过率为 33.3% vs 37.9%

推荐模型GPT-5.4 Mini它在这里得分最高(5.9),同时响应速度比MiMo-V2.5-Pro快约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.9 5.5
排名 #142 #160
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 33.3% 37.9%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.580 1.509
总成本 $0.095 $0.068
输入价格 $0.750 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 79,067 124,799
输出令牌 7,880 15,362
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.53s 4.12s
响应时间(最大) 9.92s 53.13s
响应时间(总计) 33.74s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合