导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3-Codex (medium) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

GPT-5.3-Codex (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 8.8Qwen3.8 Max (0902) (medium) benchmark 成本更低,为 $0.677 vs $0.988GPT-5.3-Codex (medium) 更快,为 16.91s vs 26.01s,通过率为 83.3% vs 83.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

排名
#32
总输出令牌
60,374
响应时间(平均)
16.91s
总成本
$0.988
排名
#36
总输出令牌
80,678
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.677
推荐模型 GPT-5.3-Codex (medium)

它在这里得分最高(8.9),同时响应速度比Qwen3.8 Max (0902) (medium)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium 发布日期: 2026-09-07
分数 8.9 8.8
排名 #32 #36
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 83.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.171 3.981
总成本 $0.988 $0.677
输入价格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 81,187 96,323
输出令牌 6,258 5,961
推理令牌 54,116 74,717
响应时间(平均) 16.91s 26.01s
响应时间(最大) 100.93s 168.09s
响应时间(总计) 372.03s 572.19s
参数量 ~1.2T 总计 (~80B 激活) 2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

#36 Qwen3.8 Max (0902)

medium
成本
$0.036
时间
108.3s
令牌
5,980 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

快速对比

切换对比组合