导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.2 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

GPT-5.2 vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 8.5 vs 8.4。 Step 3.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.376 vs $0.548。 GPT-5.2 更快，为 16.88s vs 20.35s，通过率为 71.4% vs 73.0%。

推荐模型: Step 3.7 Flash - 它在本次比较中得分最高（8.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 8.4 8.5
排名 #22 #20
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.4 9.3
测试正确
尝试通过率 71.4% 73.0%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 61
每个结果成本 4.209 2.686
总成本 $0.548 $0.376
输入价格 $1.750 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 33,967 39,981
输出令牌 2,901 319,958
推理令牌 31,932 0
响应时间（平均） 16.88s 20.35s
响应时间（最大） 77.80s 113.98s
响应时间（总计） 236.34s 427.42s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

#20 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 606 567 2,002
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 9.65s 756 32,185 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 11,019 291 1,757
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.06s 13,683 7,106 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 7,140 234 420
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 7,398 3,020 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 473 42 10,342
Step 3.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 48.27s 708 70,347 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 477 162 269
Step 3.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 6.85s 525 3,987 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 660 94 614
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.83s 735 2,166 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 7.5 7.3 77.8% 1 5.80s 642 735 924
Step 3.7 Flash 5.7 9.9 33.3% 0 6.19s 756 15,071 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 5,453 239 469
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.16s 7,746 2,115 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 195 26 3,223
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 113.98s 237 139,164 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.2mediumGPT-5.5lowvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 Flashmedium