导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.2

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GPT-5.2 benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.2 vs 8.4。 Gemini 3.5 Flash benchmark 成本更低，为 $0.349 vs $0.548。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 3.27s vs 16.88s，通过率为 90.5% vs 71.4%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在这里得分最高（9.2），同时成本比GPT-5.2低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.2 GPT-5.2 medium 发布日期: 2025-12-11
分数 9.2 8.4
排名 #5 #22
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.4
测试正确
尝试通过率 90.5% 71.4%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.834 4.209
总成本 $0.349 $0.548
输入价格 $1.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 36,938 33,967
输出令牌 2,033 2,901
推理令牌 30,519 31,932
响应时间（平均） 3.27s 16.88s
响应时间（最大） 9.05s 77.80s
响应时间（总计） 68.65s 236.34s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3.5 Flash

low
成本
$0.068
时间
39.1s
令牌
7,588 tok

#22 GPT-5.2

medium
成本
$0.047
时间
49.2s
令牌
3,396 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 494 209 2,536
GPT-5.2 6.5 8.0 58.3% 1 7.81s 606 567 2,002
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.44s 12,873 351 3,050
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 14.06s 11,019 291 1,757
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.81s 7,548 279 1,164
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 3.15s 7,140 234 420
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.39s 633 12 4,538
GPT-5.2 5.9 7.2 55.6% 1 77.80s 473 42 10,342
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 486 119 916
GPT-5.2 3.7 9.7 0.0% 0 4.32s 477 162 269
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 1.86s 615 71 1,652
GPT-5.2 9.9 10.0 100.0% 0 3.12s 660 94 614
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.35s 558 288 2,150
GPT-5.2 7.5 7.3 77.8% 1 5.80s 642 735 924
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 5,457 234 403
GPT-5.2 4.7 1.6 66.7% 1 10.30s 5,453 239 469
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.88s 156 12 690
GPT-5.2 3.0 10.0 0.0% 0 28.18s 195 26 3,223

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5medium