导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

已对比模型

GPT-5.2 Chat (default) vs GPT 5.3 Chat (default) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 基准对比: GPT-5.2 Chat (default) 在分数上以 7.0 领先。 GPT-5.2 Chat (default) 在可靠性上以 10.0 领先。 GPT 5.3 Chat (default) 的总成本最低,为 $0.533。 GPT 5.3 Chat (default) 最快,为 6.31s。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#184
总输出令牌
29,742
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.594
排名
#215
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.31s
总成本
$0.533
排名
#255
总输出令牌
438,891
响应时间(平均)
19.04s
总成本
$0.736
推荐模型 GPT-5.2 Chat (default)

它在这里得分最高(7.0),同时响应速度比本次比较中的其他模型快约 1.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default 发布日期: 2025-12-11 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat default 发布日期: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03
分数 7.0 6.7 6.3
排名 #184 #215 #255
可靠性 10.0 10.0 10.0
一致性 8.7 8.6 10.0
尝试次数 69/69 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 62.3% 60.9%
不稳定测试 4 4 0
总运行次数 69 69 69
每个结果成本 4.564 4.097 5.256
总成本 $0.594 $0.533 $0.736
输入价格 $1.750 / 1M $1.750 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $14.000 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 $0.175 / 1M 不适用 $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 101,104 78,846 309,715
输出令牌 10,414 7,635 16,170
推理令牌 19,328 20,544 422,721
响应时间(平均) 7.43s 6.31s 19.04s
响应时间(最大) 38.52s 18.33s 309.35s
响应时间(总计) 163.35s 138.73s 437.98s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 闭源 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.2 Chat

default
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

#215 GPT 5.3 Chat

default
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#255 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 843 5,888
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 808 5,824
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

切换对比组合