导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：Qwen3.6 Flash 平均分领先，为 6.0 vs 5.5。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.015 vs $0.027。 Qwen3.6 Flash 更快，为 1.60s vs 13.18s，通过率为 34.9% vs 33.3%。

推荐模型: Qwen3.6 Flash - 它在这里得分最高（6.0），同时成本比Kimi K2.5低约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none 发布日期: 2026-01-27 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.5 6.0
排名 #135 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 10.0
测试正确
尝试通过率 34.9% 33.3%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.442 0.266
总成本 $0.027 $0.015
输入价格 $0.375 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $2.025 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 36,034 50,810
输出令牌 6,657 4,164
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 13.18s 1.60s
响应时间（最大） 42.13s 4.60s
响应时间（总计） 184.47s 33.59s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
成本
$0.015
时间
89.1s
令牌
5,421 tok

#118 Qwen3.6 Flash

none
成本
$0.005
时间
20.1s
令牌
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.6 8.4 8.3% 1 6.24s 652 373 0
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 2.8 2.1 33.3% 1 19.16s 12,264 748 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 1 42.13s 7,180 187 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 5.3 10.0 33.3% 0 4.38s 753 29 0
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 483 76 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.5 10.0 50.0% 0 2.67s 677 60 0
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 4.04s 667 236 0
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.99s 5,835 220 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.90s 212 20 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneNorth Mini Codemedium免费可用vsKimi K2.5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashnoneCobuddymediumvsKimi K2.5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5none