导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral Large 4 (low) vs Qwen3.7 Flash (low)

Qwen3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.7 vs 7.6。 Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.071 vs $1.648。 Qwen3.7 Flash (low) 更快,为 41.03s vs 300.15s,通过率为 65.2% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#119
总输出令牌
714,287
响应时间(平均)
300.15s
总成本
$1.648
排名
#117
总输出令牌
331,107
响应时间(平均)
41.03s
总成本
$0.071
推荐模型 Qwen3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(7.7),同时成本比Mistral Large 4 (low)低约 23.4 倍。

详细对比

指标 Mistral Large 4 Mistral Large 4 low 发布日期: 2026-10-06 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28
分数 7.6 7.7
排名 #119 #117
可靠性 9.0 10.0
一致性 8.7 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 68.1%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.670 0.439
总成本 $1.648 $0.071
输入价格 $0.680 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.090 / 1M $0.130 / 1M
缓存读取价格 $0.070 / 1M $0.006 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.039 / 1M
总输入令牌 226,734 318,058
输出令牌 278,013 16,035
推理令牌 638,296 315,072
响应时间(平均) 300.15s 41.03s
响应时间(最大) 1798.01s 394.54s
响应时间(总计) 6903.40s 943.75s
参数量 1.05T 总计 (49B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Mistral Large 4

low
成本
$0.015
时间
115.1s
令牌
6,915 tok

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Large 4 3.4 7.2 22.2% 1 1379.72s 5,896 129,426 386,126
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

快速对比

切换对比组合