导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

摘要

MiniMax M2.7 vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 对比：Qwen3.5 Plus 2026-04-20 平均分领先，为 5.7 vs 5.3。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 成本更低，为 $0.032 vs $0.113。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快，为 4.39s vs 38.18s，通过率为 46.0% vs 41.3%。

推荐模型: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 - 它在这里得分最高（5.7），同时成本比MiniMax M2.7低约 3.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.3 5.7
排名 #131 #115
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.8 8.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 41.3%
不稳定测试 8 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.494 0.595
总成本 $0.113 $0.032
输入价格 $0.270 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 34,371 38,910
输出令牌 8,981 11,145
推理令牌 89,812 0
响应时间（平均） 38.18s 4.39s
响应时间（最大） 196.21s 33.34s
响应时间（总计） 763.60s 92.26s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Time
22.8s
Tokens
9,250 tok

#115 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Time
77.0s
Tokens
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 25.0% 0 1.88s 696 557 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 2.8 1.6 33.3% 1 13.32s 11,350 2,275 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 2.82s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 5.3 10.0 33.3% 0 4.43s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 4.8 10.0 0.0% 0 1.41s 522 119 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 5.8 66.7% 1 1.17s 711 68 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.7 7.9 55.6% 1 1.97s 714 583 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 10.0 10.0 100.0% 0 4.42s 8,211 297 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.0 10.0 0.0% 0 33.34s 210 6,505 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumCobuddymediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.7mediumvsgpt-oss-120bnone免费可用MiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.6none免费可用MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-Pronone