导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

MiniMax M2.7 vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：MiniMax M2.7 平均分领先，为 5.3 vs 4.2。 Qwen3.5-9B benchmark 成本更低，为 $0.036 vs $0.113。 MiniMax M2.7 更快，为 38.18s vs 82.24s，通过率为 46.0% vs 27.0%。

推荐模型: MiniMax M2.7 - 它在这里得分最高（5.3），同时响应速度比Qwen3.5-9B快约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 5.3 4.2
排名 #131 #162
可靠性 10.0 6.7
一致性 6.8 8.0
测试正确
尝试通过率 46.0% 27.0%
不稳定测试 8 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.494 1.187
总成本 $0.113 $0.036
输入价格 $0.270 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 34,371 17,070
输出令牌 8,981 29,045
推理令牌 89,812 209,516
响应时间（平均） 38.18s 82.24s
响应时间（最大） 196.21s 226.38s
响应时间（总计） 763.60s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Time
22.8s
Tokens
9,250 tok

#162 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeLing-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumMiniMax M2.7mediumvsgpt-oss-120bnone免费可用MiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.6none免费可用MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-Pronone