Muse Wonder (minimal) vs Qwen3.8 MAX (medium)

已对比模型

排名: #41
总输出令牌: 34,224
响应时间（平均）: 7.72s
总成本: $1.639

排名: #33
总输出令牌: 104,596
响应时间（平均）: 27.34s
总成本: $1.181

推荐模型 Muse Wonder (minimal)

它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.2），同时响应速度比Qwen3.8 MAX (medium)快约 3.5 倍。

详细对比

指标	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium 发布日期: 2026-08-04

指标	Muse Wonder Muse Wonder minimal 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium 发布日期: 2026-08-04
分数	9.1	9.2
排名	#41	#33
可靠性	9.7	10.0
一致性	9.3	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	81.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	9.639	5.266
总成本	$1.639	$1.181
输入价格	$4.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$6.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	不适用
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	238,532	276,512
输出令牌	9,812	8,152
推理令牌	24,412	96,444
响应时间（平均）	7.72s	27.34s
响应时间（最大）	42.89s	126.60s
响应时间（总计）	177.57s	628.75s
参数量	~1T 总计 (~50B 激活)	2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Wonder

minimal

成本: $0.048
时间: 15.1s
令牌: 2,488 tok

#33 Qwen3.8 MAX

medium

成本: $0.028
时间: 71.9s
令牌: 4,750 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		42.89s	136,213	2,145	1,352
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		115.27s	167,457	1,586	10,963

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.94s	786	230	1,575
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	672	312	2,075

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.86s	7,401	809	7,336
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		41.35s	7,893	430	23,804

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		16.14s	74,966	4,993	4,072
Qwen3.8 MAX	8.7	6.9	83.3%	1		91.25s	81,584	4,526	30,688

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.31s	7,053	240	1,074
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		8.72s	7,782	270	2,519

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		15.00s	864	476	6,965
Qwen3.8 MAX	3.0	10.0	0.0%	0		41.77s	780	62	20,803

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	519	96	390
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		6.41s	516	168	700

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		1.39s	408	36	333
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		3.49s	699	102	914

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	5.3	7.2	44.4%	1		1.36s	317	92	530
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		4.93s	696	401	1,575

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.86s	9,780	653	156
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		7.83s	8,229	267	636

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		4.17s	225	42	629
Qwen3.8 MAX	3.0	10.0	0.0%	0		11.49s	204	28	1,767

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmedium Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsParetodefault Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderminimal Muse WonderminimalvsGPT-5.3-Codexmedium Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)high Claude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal Muse Spark 1.3highvsQwen3.8 MAXmedium Muse WonderlowvsQwen3.8 MAXmedium Muse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)medium Qwen3.8 MAXmediumvsParetodefault