导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark Open (xhigh) vs GPT-5.3-Codex (medium)

GPT-5.3-Codex (medium) 平均分领先,为 9.1 vs 9.0。 GPT-5.3-Codex (medium) benchmark 成本更低,为 $1.318 vs $2.081。 GPT-5.3-Codex (medium) 更快,为 18.87s vs 92.38s,通过率为 81.2% vs 84.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#44
总输出令牌
409,641
响应时间(平均)
92.38s
总成本
$2.081
排名
#37
总输出令牌
66,287
响应时间(平均)
18.87s
总成本
$1.318
推荐模型 GPT-5.3-Codex (medium)

它在这里得分最高(9.1),同时成本比Muse Spark Open (xhigh)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Muse Spark Open Muse Spark Open xhigh 发布日期: 2026-10-15 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05
分数 9.0 9.1
排名 #44 #37
可靠性 9.6 10.0
一致性 8.3 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 84.1%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 13.001 7.753
总成本 $2.081 $1.318
输入价格 $1.250 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $14.000 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.175 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 271,242 222,794
输出令牌 11,803 7,357
推理令牌 397,838 58,930
响应时间(平均) 92.38s 18.87s
响应时间(最大) 482.30s 100.93s
响应时间(总计) 2124.67s 433.94s
参数量 816B 总计 (42B 激活) ~1.2T 总计 (~80B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Muse Spark Open

xhigh
成本
$0.049
时间
244.5s
令牌
11,567 tok

#37 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark Open 10.0 10.0 100.0% 0 51.43s 8,478 1,796 53,029
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

切换对比组合