导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.3 (medium) vs Pareto

Pareto 平均分领先,为 8.9 vs 8.8Pareto benchmark 成本更低,为 $1.172 vs $1.469Pareto 更快,为 31.51s vs 38.57s,通过率为 84.9% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#38
总输出令牌
319,264
响应时间(平均)
38.57s
总成本
$1.469
排名
#34
总输出令牌
119,230
响应时间(平均)
31.51s
总成本
$1.172
推荐模型 Pareto

它在本次比较中得分最高(8.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 medium 发布日期: 2026-09-02 Pareto Pareto none 发布日期: 2026-09-18
分数 8.8 8.9
排名 #38 #34
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 84.9% 86.4%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.638 6.506
总成本 $1.469 $1.172
输入价格 $1.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 89,177 110,734
输出令牌 11,044 119,230
推理令牌 308,220 0
响应时间(平均) 38.57s 31.51s
响应时间(最大) 219.77s 143.33s
响应时间(总计) 848.59s 693.29s
参数量 ~1T 总计 (~50B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Muse Spark 1.3

medium
成本
$0.025
时间
113.4s
令牌
5,952 tok

#34 Pareto

none
成本
$0.034
时间
170.7s
令牌
4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 41.14s 7,275 1,182 46,737
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

快速对比

切换对比组合