- 排名
- #188
- 总输出令牌
- 346,225
- 响应时间（平均）
- 115.00s
- 总成本
- $0.495
LongCat 2.0 (low) vs GPT-5.6 Sol
GPT-5.6 Sol 平均分领先，为 6.7 vs 6.6。 GPT-5.6 Sol benchmark 成本更低，为 $0.472 vs $0.495。 GPT-5.6 Sol 更快，为 4.61s vs 115.00s，通过率为 55.1% vs 60.9%。
已对比模型
- 排名
- #183
- 总输出令牌
- 5,555
- 响应时间（平均）
- 4.61s
- 总成本
- $0.472
推荐模型
GPT-5.6 Sol
它在这里得分最高（6.7），同时响应速度比LongCat 2.0 (low)快约 25.0 倍。
详细对比
| 指标 | LongCat 2.0 LongCat 2.0 low | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.6 | 6.7 |
| 排名 | #188 | #183 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.3 | 9.1 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.1% | 60.9% |
| 不稳定测试 | 5 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.942 | 6.619 |
| 总成本 | $0.495 | $0.472 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 262,387 | 207,852 |
| 输出令牌 | 7,344 | 5,555 |
| 推理令牌 | 338,881 | 0 |
| 响应时间（平均） | 115.00s | 4.61s |
| 响应时间（最大） | 560.39s | 58.28s |
| 响应时间（总计） | 2645.11s | 105.93s |
| 参数量 | 1.6T 总计 (48B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#188 LongCat 2.0
low- 成本
- $0.024
- 时间
- 428.0s
- 令牌
- 19,557 tok
#183 GPT-5.6 Sol
none- 成本
- $0.116
- 时间
- 78.7s
- 令牌
- 3,944 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 145.65s | 171,517 | 1,668 | 23,963 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.28s | 129,250 | 1,198 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.04s | 588 | 225 | 4,303 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.27s | 606 | 154 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 479.30s | 6,544 | 461 | 206,627 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,302 | 390 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 130.21s | 66,883 | 3,905 | 37,643 | |
| GPT-5.6 Sol | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.37s | 55,394 | 2,881 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 10.77s | 7,653 | 198 | 2,498 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 183.63s | 457 | 139 | 46,116 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 1.44s | 732 | 54 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 22.45s | 480 | 116 | 2,364 | |
| GPT-5.6 Sol | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 1.52s | 477 | 91 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.39s | 657 | 78 | 1,604 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 1.33s | 660 | 84 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.15s | 636 | 289 | 2,561 | |
| GPT-5.6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.49s | 642 | 211 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.81s | 6,840 | 249 | 398 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 5,454 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 122.07s | 132 | 16 | 10,804 | |
| GPT-5.6 Sol | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.95s | 195 | 24 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1maxvsGPT-5.6 SolnoneMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 SolnoneGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highLongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4lowMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowLongCat 2.0lowvsStep 3.7 FlashhighGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.3 FlashlowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7xhigh