导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

d1.1 (default) vs Solar Decide Flash (default)

Solar Decide Flash (default) 平均分领先,为 1.7 vs 1.4。 d1.1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.003。 d1.1 (default) 更快,为 845ms vs 1.33s,通过率为 10.1% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#485
总输出令牌
0
响应时间(平均)
845ms
总成本
$0.001
排名
#483
总输出令牌
51
响应时间(平均)
1.33s
总成本
$0.003
推荐模型 Solar Decide Flash (default)

它在本次比较中得分最高(1.7),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 d1.1 d1.1 default 发布日期: 2026-10-27 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default 发布日期: 2026-10-09
分数 1.4 1.7
排名 #485 #483
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.8 3.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 10.1% 13.0%
不稳定测试 4 0
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.069 0.080
总成本 $0.001 $0.003
输入价格 $0.020 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.020 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 34,410 47,586
输出令牌 0 51
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 845ms 1.33s
响应时间(最大) 1.48s 1.66s
响应时间(总计) 10.13s 9.32s
参数量 - ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
d1.1 2.3 6.6 0.0% 0 957ms 17,655 0 0
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultGemini 3 Flash Previewhighvsd1.1defaultCommand A+lowvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+nonevsSolar Decide FlashdefaultCommand A+highvsSolar Decide FlashdefaultSolar Decide FlashdefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+lowvsd1.1defaultCommand A+nonevsd1.1defaultCommand A+mediumvsSolar Decide FlashdefaultSolar Decide FlashdefaultvsGrok 4.20noneCommand A+highvsd1.1defaultd1.1defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用