导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

d1.1 (default) vs Tev1 4B Experimental (default)

d1.1 (default) 平均分领先,为 1.4 vs 1.0。 d1.1 (default) benchmark 成本更低,为 $0.001 vs $0.002。 Tev1 4B Experimental (default) 更快,为 498ms vs 845ms,通过率为 10.1% vs 13.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#485
总输出令牌
0
响应时间(平均)
845ms
总成本
$0.001
排名
#487
总输出令牌
96
响应时间(平均)
498ms
总成本
$0.002
推荐模型 d1.1 (default)

它在这里得分最高(1.4),同时成本比Tev1 4B Experimental (default)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 d1.1 d1.1 default 发布日期: 2026-10-27 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental default 发布日期: 2026-09-30
分数 1.4 1.0
排名 #485 #487
可靠性 10.0 10.0
一致性 3.8 3.0
尝试次数 36/69 21/69
测试正确
尝试通过率 10.1% 13.0%
不稳定测试 4 0
总运行次数 36 21
每个结果成本 0.069 0.048
总成本 $0.001 $0.002
输入价格 $0.020 / 1M $0.042 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.020 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 34,410 33,864
输出令牌 0 96
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 845ms 498ms
响应时间(最大) 1.48s 602ms
响应时间(总计) 10.13s 3.49s
参数量 - 4B
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
d1.1 2.3 6.6 0.0% 0 957ms 17,655 0 0
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

切换对比组合

Gemini 3 Flash Previewhighvsd1.1defaultGemini 3 Flash PreviewhighvsTev1 4B ExperimentaldefaultCommand A+lowvsd1.1defaultCommand A+nonevsd1.1defaultCommand A+highvsd1.1defaultd1.1defaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用Command A+mediumvsd1.1defaultCommand A+lowvsTev1 4B Experimentaldefaultd1.1defaultvsGrok 4.20noneCommand A+nonevsTev1 4B ExperimentaldefaultCommand A+highvsTev1 4B ExperimentaldefaultLing 3.0 Tinymediumvsd1.1default