导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (medium)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.9Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.046 vs $0.467KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 24.04s vs 114.27s,通过率为 63.6% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#108
总输出令牌
135,464
响应时间(平均)
24.04s
总成本
$0.467
排名
#109
总输出令牌
359,862
响应时间(平均)
114.27s
总成本
$0.046
推荐模型 Solar Pro 4 (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)低约 10.2 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.9 6.9
排名 #108 #109
可靠性 10.0 9.8
一致性 7.4 8.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 63.6% 66.7%
不稳定测试 7 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.237 0.353
总成本 $0.467 $0.046
输入价格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 87,907 87,984
输出令牌 7,213 30,749
推理令牌 128,251 329,113
响应时间(平均) 24.04s 114.27s
响应时间(最大) 257.00s 519.91s
响应时间(总计) 528.92s 2513.96s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#109 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

快速对比

切换对比组合