导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Step 3.7 Flash (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 8.0KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.220 vs $0.376KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 10.44s vs 20.35s,通过率为 71.4% vs 73.0%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5 (low)它的得分接近这里的最高分(8.0 vs 8.5),同时成本比Step 3.7 Flash (medium)低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-05-29
分数 8.0 8.5
排名 #35 #23
可靠性 9.9 9.9
一致性 7.3 9.3
测试正确
尝试通过率 71.4% 73.0%
不稳定测试 7 2
总运行次数 63 61
每个结果成本 1.991 2.686
总成本 $0.220 $0.376
输入价格 $0.740 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 42,750 39,981
输出令牌 2,167 319,958
推理令牌 61,133 0
响应时间(平均) 10.44s 20.35s
响应时间(最大) 51.34s 113.98s
响应时间(总计) 219.17s 427.42s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
成本
$0.006
时间
46.2s
令牌
4,466 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

快速对比

切换对比组合