导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) 平均分领先,为 9.0 vs 7.4KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.387 vs $4.137KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 19.47s vs 38.42s,通过率为 69.7% vs 87.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#70
总输出令牌
108,640
响应时间(平均)
19.47s
总成本
$0.387
排名
#15
总输出令牌
124,436
响应时间(平均)
38.42s
总成本
$4.137
推荐模型 GPT-5.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(9.0),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.5 GPT-5.5 medium 发布日期: 2026-04-24
分数 7.4 9.0
排名 #70 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.9
测试正确
尝试通过率 69.7% 87.9%
不稳定测试 8 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.514 22.980
总成本 $0.387 $4.137
输入价格 $0.740 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 87,673 80,659
输出令牌 7,166 5,617
推理令牌 101,474 118,819
响应时间(平均) 19.47s 38.42s
响应时间(最大) 209.15s 332.10s
响应时间(总计) 428.31s 845.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

#15 GPT-5.5

medium
成本
$0.112
时间
71.9s
令牌
3,807 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

快速对比

切换对比组合