导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 6.2 vs 5.9Qwen3.5-27B benchmark 成本更低,为 $0.015 vs $0.064Qwen3.5-27B 更快,为 1.68s vs 11.02s,通过率为 46.0% vs 38.1%

推荐模型Qwen3.5-27B它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 6.2),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (high)低约 4.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.2 5.9
排名 #111 #129
可靠性 9.7 10.0
一致性 7.6 9.3
测试正确
尝试通过率 46.0% 38.1%
不稳定测试 6 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.910 0.249
总成本 $0.064 $0.015
输入价格 $0.150 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 41,748 44,478
输出令牌 3,894 3,592
推理令牌 91,773 0
响应时间(平均) 11.02s 1.68s
响应时间(最大) 104.98s 9.39s
响应时间(总计) 231.37s 35.25s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#129 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

快速对比

切换对比组合