导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

摘要

KAT-Coder-Air V2.5 (high) 平均分领先,为 6.2 vs 6.0KAT-Coder-Air V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.064KAT-Coder-Air V2.5 (low) 更快,为 6.47s vs 11.02s,通过率为 46.0% vs 46.0%

推荐模型KAT-Coder-Air V2.5 (low)它的得分接近这里的最高分(6.0 vs 6.2),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (high)低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 6.2 6.0
排名 #110 #124
可靠性 9.7 9.7
一致性 7.6 7.6
测试正确
尝试通过率 46.0% 46.0%
不稳定测试 6 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.910 0.427
总成本 $0.064 $0.030
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 41,748 42,464
输出令牌 3,894 4,227
推理令牌 91,773 34,864
响应时间(平均) 11.02s 6.47s
响应时间(最大) 104.98s 25.49s
响应时间(总计) 231.37s 135.80s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

快速对比

切换对比组合