- 排名
- #380
- 总输出令牌
- 28,061
- 响应时间（平均）
- 5.63s
- 总成本
- $0.002
Kev 4B vs D1
Kev 4B 平均分领先，为 2.4 vs 1.9。 Kev 4B benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.003。 D1 更快，为 508ms vs 5.63s，通过率为 15.9% vs 11.6%。
已对比模型
- 排名
- #382
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 508ms
- 总成本
- $0.003
推荐模型
Kev 4B
它在本次比较中得分最高（2.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Kev 4B Kev 4B none | D1 D1 none |
|---|---|---|
| 分数 | 2.4 | 1.9 |
| 排名 | #380 | #382 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 4.9 | 4.9 |
| 尝试次数 | 36/69 | 36/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 15.9% | 11.6% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 36 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.060 | 0.112 |
| 总成本 | $0.002 | $0.003 |
| 输入价格 | $0.042 / 1M | $0.040 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.040 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 42,804 | 55,956 |
| 输出令牌 | 28,061 | 0 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 5.63s | 508ms |
| 响应时间（最大） | 17.79s | 820ms |
| 响应时间（总计） | 67.61s | 6.10s |
| 参数量 | 4B | - |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1noneCommand A+lowvsKev 4BnoneGemini 3 Flash PreviewhighvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneCommand A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsD1noneLing 3.0 TinymediumvsKev 4BnoneLing 3.0 TinylowvsKev 4BnoneLing 3.0 TinyhighvsKev 4BnoneCommand A+highvsD1noneCommand A+mediumvsD1noneKev 4BnonevsQwen3.5-9Bmedium