导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

Ring-2.6-1T vs MiMo-V2.5-Pro benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.2 vs 5.5。 MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低，为 $0.017 vs $0.026。 MiMo-V2.5-Pro 更快，为 1.78s vs 55.10s，通过率为 47.6% vs 39.7%。

推荐模型: MiMo-V2.5-Pro - 它的得分接近这里的最高分（5.5 vs 6.2），同时成本比Ring-2.6-1T低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 6.2 5.5
排名 #96 #123
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.6
测试正确
尝试通过率 47.6% 39.7%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.648
总成本 $0.026 $0.017
输入价格 $0.075 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 7,599 30,724
输出令牌 39,954 3,043
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 55.10s 1.78s
响应时间（最大） 143.82s 8.32s
响应时间（总计） 881.55s 37.42s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Ring-2.6-1T

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#123 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Time
46.4s
Tokens
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.2 8.4 91.7% 1 43.33s 810 5,575 0
MiMo-V2.5-Pro 3.3 8.1 8.3% 1 2.67s 645 994 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 3.54s 4,695 596 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 45.87s 2,712 1,529 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,758 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 7.2 44.4% 1 73.40s 873 17,728 0
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 877ms 753 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.3 10.0 0.0% 0 15.63s 561 846 0
MiMo-V2.5-Pro 4.0 10.0 0.0% 0 2.58s 498 87 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 27.36s 774 2,004 0
MiMo-V2.5-Pro 6.4 10.0 50.0% 0 1.03s 684 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 7.7 10.0 66.7% 0 31.47s 792 3,469 0
MiMo-V2.5-Pro 6.7 4.7 77.8% 2 1.30s 678 267 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.30s 8,238 258 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 133.60s 243 3,767 0
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 1.89s 216 14 0

快速对比

切换对比组合

Ring-2.6-1TnonevsGPT-5 NanomediumRing-2.6-1Tnonevsgpt-oss-120bmedium免费可用CobuddymediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeDeepSeek V4 ProhighvsRing-2.6-1TnoneMistral Small 4mediumvsMiMo-V2.5-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2mediumvsRing-2.6-1TnoneRing-2.6-1TnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2.5-Pronone