inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna (low) 平均分领先，为 6.2 vs 4.8。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.026 vs $0.249。 GPT-5.6 Luna (low) 更快，为 5.04s vs 55.10s，通过率为 45.5% vs 56.1%。

推荐模型GPT-5.6 Luna (low)它在这里得分最高（6.2），同时响应速度比Ring-2.6-1T快约 10.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数	4.8	6.2
排名	#194	#128
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.2
测试正确
尝试通过率	45.5%	56.1%
不稳定测试	2	5
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.000	2.490
总成本	$0.026	$0.249
输入价格	$0.075 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$6.000 / 1M
总输入令牌	7,599	96,346
输出令牌	39,954	8,211
推理令牌	0	17,227
响应时间（平均）	55.10s	5.04s
响应时间（最大）	143.82s	19.44s
响应时间（总计）	881.55s	110.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Ring-2.6-1T

none

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.0s
令牌: 0 tok

#128 GPT-5.6 Luna

low

成本: $0.011
时间: 10.2s
令牌: 1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.2	8.4	91.7%	1		43.33s	810	5,575	0
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		143.82s	834	5,036	0
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		45.87s	2,712	1,529	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	7.2	44.4%	1		73.40s	873	17,728	0
GPT-5.6 Luna	3.6	7.2	22.2%	1		10.05s	723	70	6,718

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.3	10.0	0.0%	0		15.63s	561	846	0
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		27.36s	774	2,004	0
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	7.7	10.0	66.7%	0		31.47s	792	3,469	0
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		133.60s	243	3,767	0
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 Lunalow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 Lunalow Claude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 Lunalow LongCat 2.0nonevsGPT-5.6 Lunalow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 Flashnone Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashnone