导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2.5 Preview vs Hy4 preview

Mercury 2.5 Preview 平均分领先,为 4.9 vs 4.8Mercury 2.5 Preview benchmark 成本更低,为 $0.018 vs $0.041Mercury 2.5 Preview 更快,为 3.51s vs 39.24s,通过率为 30.3% vs 16.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#259
总输出令牌
82,585
响应时间(平均)
3.51s
总成本
$0.018
排名
#262
总输出令牌
7,306
响应时间(平均)
39.24s
总成本
$0.041
推荐模型 Mercury 2.5 Preview

它在这里得分最高(4.9),同时成本比Hy4 preview低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none 发布日期: 2026-09-02 Hy4 preview Hy4 preview none 发布日期: 2026-08-29
分数 4.9 4.8
排名 #259 #262
可靠性 10.0 4.3
一致性 8.3 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 16.7%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.440 1.343
总成本 $0.018 $0.041
输入价格 $0.040 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $2.501 / 1M
总输入令牌 130,296 26,376
输出令牌 82,585 7,306
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.51s 39.24s
响应时间(最大) 60.70s 95.32s
响应时间(总计) 77.28s 863.30s
参数量 ~100B 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 Mercury 2.5 Preview

none
无效SVG
成本
$0.001
时间
3.3s
令牌
3,122 tok

#262 Hy4 preview

none
This operation was aborted
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

快速对比

切换对比组合