- 排名
- #199
- 总输出令牌
- 150,107
- 响应时间（平均）
- 6.66s
- 总成本
- $0.039
Mercury 2.5 Preview (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (medium)
Mercury 2.5 Preview (medium) 平均分领先，为 6.8 vs 6.6。 Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.039 vs $0.499。 Beam 1.0 501B A23B (medium) 更快，为 6.27s vs 6.66s，通过率为 66.7% vs 65.2%。
已对比模型
- 排名
- #220
- 总输出令牌
- 98,521
- 响应时间（平均）
- 6.27s
- 总成本
- $0.499
推荐模型
Mercury 2.5 Preview (medium)
它在这里得分最高（6.8），同时成本比Beam 1.0 501B A23B (medium)低约 13.0 倍。
详细对比
| 指标 | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium | Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.8 | 6.6 |
| 排名 | #199 | #220 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.244 | 3.561 |
| 总成本 | $0.039 | $0.499 |
| 输入价格 | $0.040 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.150 / 1M | $3.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.100 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 397,291 | 202,937 |
| 输出令牌 | 6,355 | 4,328 |
| 推理令牌 | 143,752 | 94,193 |
| 响应时间（平均） | 6.66s | 6.27s |
| 响应时间（最大） | 74.63s | 31.55s |
| 响应时间（总计） | 153.29s | 144.28s |
| 参数量 | ~100B | 501B 总计 (23B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#199 Mercury 2.5 Preview
medium- 成本
- $0.001
- 时间
- 2.7s
- 令牌
- 2,241 tok
#220 Beam 1.0 501B A23B
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 11.8s
- 令牌
- 4,267 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 74.63s | 284,578 | 919 | 22,154 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 31.55s | 172,837 | 2,588 | 9,026 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 781 | 203 | 7,921 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.62s | 1,113 | 232 | 4,706 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.86s | 7,839 | 552 | 22,126 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.81s | 7,791 | 440 | 27,204 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 13.86s | 92,663 | 3,607 | 41,588 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.62s | 7,665 | 132 | 2,087 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 8,292 | 514 | 11,354 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.24s | 7,993 | 279 | 1,614 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.72s | 853 | 62 | 17,120 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 11.66s | 1,113 | 71 | 29,077 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.09s | 538 | 99 | 3,375 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 1.87s | 615 | 96 | 1,532 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 744 | 96 | 3,987 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.24s | 918 | 102 | 1,834 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.87s | 771 | 274 | 7,323 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.91s | 1,029 | 281 | 9,130 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.37s | 0 | 0 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.95s | 1,530 | 72 | 440 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.13s | 232 | 29 | 6,804 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.13s | 333 | 35 | 7,543 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglow免费可用KAT-Coder-Pro V2.5lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumBeam 1.0 501B A23BmediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23BmediumEmber-1highvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsSpace Bunny AlphamaxBeam 1.0 501B A23BmediumvsGLM 5.2none