导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 31B vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Gemma 4 31B vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：GPT-5.4 Nano 平均分领先，为 7.5 vs 6.1。 Gemma 4 31B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.107。 Gemma 4 31B 更快，为 4.05s vs 11.95s，通过率为 47.6% vs 63.5%。

推荐模型: Gemma 4 31B - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.1），成本低于GPT-5.4 Nano，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 6.1 7.5
排名 #98 #46
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.4
测试正确
尝试通过率 47.6% 63.5%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.034 0.969
总成本 $0.004 $0.107
输入价格 $0.120 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 20,911 35,434
输出令牌 1,407 3,014
推理令牌 0 76,520
响应时间（平均） 4.05s 11.95s
响应时间（最大） 26.13s 94.06s
响应时间（总计） 76.87s 250.98s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemma 4 31B

none
成本
$0.001
时间
12.8s
令牌
795 tok

#46 GPT-5.4 Nano

medium
成本
$0.007
时间
24.6s
令牌
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 1.85s 852 45 0
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,352 285 0
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 3.22s 903 27 0
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 576 117 0
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 6.5 10.0 50.0% 0 2.84s 795 78 0
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 6.5 10.0 33.3% 0 4.23s 828 108 0
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 224 12 0
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumNorth Mini Codemedium免费可用vsGemma 4 31Bnone免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4 PrononevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.2noneGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 Flashhigh