导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 31B vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

Gemma 4 31B vs GLM 5.1 benchmark 对比：Gemma 4 31B 平均分领先，为 6.3 vs 5.6。 Gemma 4 31B benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.058。 GLM 5.1 更快，为 4.10s vs 56.55s，通过率为 69.8% vs 41.3%。

推荐模型: Gemma 4 31B - 它在这里得分最高（6.3），同时成本比GLM 5.1低约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 GLM 5.1 GLM 5.1 none 发布日期: 2026-04-07
分数 6.3 5.6
排名 #88 #116
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 8.5
测试正确
尝试通过率 69.8% 41.3%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.257 0.843
总成本 $0.033 $0.058
输入价格 $0.120 / 1M $0.980 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $3.080 / 1M
总输入令牌 17,957 47,133
输出令牌 22,356 3,754
推理令牌 65,726 0
响应时间（平均） 56.55s 4.10s
响应时间（最大） 437.40s 32.57s
响应时间（总计） 1074.41s 86.18s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Time
45.7s
Tokens
2,696 tok

#116 GLM 5.1

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 816 962 2,046
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 555 305 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 22,831 2,129 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 8,334 1,822 2,951
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 876 4,349 8,985
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 567 105 888
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 477 39 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 777 533 2,035
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.98s 636 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 26.91s 801 1,795 5,595
GLM 5.1 7.7 10.0 66.7% 0 1.45s 609 151 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 6,789 300 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 218 1,692 10,014
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 186 11 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.5noneSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用North Mini Codemedium免费可用vsGLM 5.1noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5V Turbonone