导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 31B vs Z.ai: GLM 5V Turbo

摘要

Gemma 4 31B vs GLM 5V Turbo benchmark 对比：Gemma 4 31B 平均分领先，为 6.3 vs 5.9。 Gemma 4 31B benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.052。 GLM 5V Turbo 更快，为 2.99s vs 56.55s，通过率为 69.8% vs 38.1%。

推荐模型: GLM 5V Turbo - 它的得分接近这里的最高分（5.9 vs 6.3），同时响应速度比Gemma 4 31B快约 18.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none 发布日期: 2026-04-01
分数 6.3 5.9
排名 #87 #110
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 10.0
测试正确
尝试通过率 69.8% 38.1%
不稳定测试 1 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.257 0.645
总成本 $0.033 $0.052
输入价格 $0.120 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 17,957 37,100
输出令牌 22,356 1,766
推理令牌 65,726 0
响应时间（平均） 56.55s 2.99s
响应时间（最大） 437.40s 6.51s
响应时间（总计） 1074.41s 62.74s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemma 4 31B

medium
Cost
$0.002
Time
45.7s
Tokens
2,696 tok

#110 GLM 5V Turbo

none
Cost
$0.042
Time
177.3s
Tokens
10,434 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 816 962 2,046
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 555 281 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
GLM 5V Turbo 5.5 10.0 33.3% 0 3.13s 7,256 360 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 12,708 276 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 8,334 1,822 2,951
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 876 4,349 8,985
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 567 105 888
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 477 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 777 533 2,035
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 636 60 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 9.9 10.0 100.0% 0 26.91s 801 1,795 5,595
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.40s 609 210 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 6,879 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 90.14s 218 1,692 10,014
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.23s 186 15 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 31Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 31Bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5V TurbononeGemma 4 31Bmedium免费可用vsNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsGLM 5noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5V Turbonone