导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs OpenAI: GPT-5.4

摘要

Gemma 4 26B A4B vs GPT-5.4 benchmark 对比：GPT-5.4 平均分领先，为 5.8 vs 5.5。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.122。 GPT-5.4 更快，为 1.42s vs 5.91s，通过率为 44.4% vs 36.5%。

推荐模型: Gemma 4 26B A4B - 它的得分接近这里的最高分（5.5 vs 5.8），同时成本比GPT-5.4低约 40.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 GPT-5.4 GPT-5.4 none 发布日期: 2026-03-05
分数 5.5 5.8
排名 #121 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
测试正确
尝试通过率 44.4% 36.5%
不稳定测试 2 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.068 1.740
总成本 $0.004 $0.122
输入价格 $0.060 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 40,038 34,212
输出令牌 1,824 2,417
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 5.91s 1.42s
响应时间（最大） 57.10s 2.95s
响应时间（总计） 124.05s 29.87s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#112 GPT-5.4

none
成本
$0.026
时间
18.1s
令牌
1,792 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 8.3 10.0 75.0% 0 1.28s 852 230 0
GPT-5.4 3.2 8.0 8.3% 1 1.21s 606 406 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 30.53s 13,650 309 0
GPT-5.4 3.0 10.0 0.0% 0 2.89s 11,019 291 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 1.70s 8,352 285 0
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.6 7.2 22.2% 1 2.49s 903 27 0
GPT-5.4 5.3 7.2 44.4% 1 1.07s 723 50 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 4.0 10.0 0.0% 0 3.54s 576 85 0
GPT-5.4 4.4 9.9 0.0% 0 1.78s 477 184 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.3 10.0 50.0% 0 690ms 795 75 0
GPT-5.4 6.5 10.0 50.0% 0 1.07s 660 81 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 6.2 10.0 33.3% 0 744ms 828 114 0
GPT-5.4 5.6 9.8 33.3% 0 1.44s 642 381 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 57.10s 6,123 210 0
GPT-5.4 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 5,445 246 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 778ms 223 13 0
GPT-5.4 3.0 10.0 0.0% 0 990ms 195 40 0

快速对比

切换对比组合

North Mini Codemedium免费可用vsGPT-5.4noneGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMiniMax M2.7mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.4noneNorth Mini Codemedium免费可用vsGemma 4 26B A4Bnone免费可用Gemma 4 26B A4Bnone免费可用vsMistral Small 4mediumGPT-5.4nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.4noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.4noneCobuddymediumvsGemma 4 26B A4Bnone免费可用MiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.4noneMistral Small 4mediumvsGPT-5.4none