Gemini 4 Hydrogen (xhigh) vs Muse Wonder (low)

已对比模型

排名: #48
总输出令牌: 1,039,092
响应时间（平均）: 89.92s
总成本: $8.734

排名: #53
总输出令牌: 82,847
响应时间（平均）: 16.00s
总成本: $2.637

推荐模型 Muse Wonder (low)

它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.2），同时成本比Gemini 4 Hydrogen (xhigh)低约 3.3 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12	Muse Wonder Muse Wonder low 发布日期: 2026-10-13

指标	Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh 发布日期: 2026-11-12	Muse Wonder Muse Wonder low 发布日期: 2026-10-13
分数	9.2	9.1
排名	#48	#53
可靠性	9.0	9.7
一致性	9.1	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	89.9%	76.8%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	45.967	15.512
总成本	$8.734	$2.637
输入价格	$1.500 / 1M	$4.000 / 1M
输出价格	$7.500 / 1M	$20.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.084 / 1M	不适用
总输入令牌	626,965	244,997
输出令牌	9,003	11,148
推理令牌	1,030,089	71,699
响应时间（平均）	89.92s	16.00s
响应时间（最大）	379.79s	83.98s
响应时间（总计）	2068.10s	367.91s
参数量	~300B 总计 (~15B 激活)	~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh

成本: $0.329
时间: 259.1s
令牌: 43,952 tok

#53 Muse Wonder

low

成本: $0.080
时间: 28.1s
令牌: 4,067 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		103.09s	247,153	1,133	31,102
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		44.57s	149,681	2,520	1,668

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		6.98s	918	176	7,105
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.37s	786	344	3,587

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		86.90s	8,448	485	125,825
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		17.81s	7,401	1,050	15,813

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	5.2	6.9	33.3%	1		332.59s	299,105	6,028	346,202
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		24.68s	66,803	4,907	10,127

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		16.34s	8,025	340	12,072
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	7,053	315	2,367

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	7.6	7.2	77.8%	1		267.57s	963	42	440,755
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		51.40s	761	1,060	30,749

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		9.66s	591	111	2,939
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	519	151	691

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	8.5	6.8	83.3%	1		19.81s	825	96	15,385
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		2.08s	408	60	849

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		8.37s	882	275	6,720
Muse Wonder	5.9	7.2	55.6%	1		5.08s	459	261	2,402

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		74.83s	59,794	293	30,902
Muse Wonder	9.8	10.0	100.0%	0		8.75s	10,901	359	1,862

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Hydrogen	10.0	10.0	100.0%	0		26.65s	261	24	11,082
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		8.23s	225	121	1,584

切换对比组合

Gemini 4 HydrogenhighvsMuse Wonderlow Muse WonderlowvsParetodefault Seed 2.1 TurbohighvsMuse Wonderlow DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGemini 4 Hydrogenxhigh Gemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 MAXmedium Claude Haiku 5.5xhighvsMuse Wonderlow Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Hydrogenxhigh Muse WonderlowvsGPT-5.3-Codexmedium Claude Fable 5.2mediumvsMuse Wonderlow Gemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 Max (0902)high Gemini 4 HydrogenxhighvsGPT-5.5medium Muse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)high