导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6.1 Sol (medium)

GPT-6.1 Sol (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 9.6。 GPT-6.1 Sol (medium) benchmark 成本更低,为 $0.530 vs $0.876。 GPT-6.1 Sol (medium) 更快,为 8.90s vs 21.57s,通过率为 94.2% vs 94.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#16
总输出令牌
252,536
响应时间(平均)
21.57s
总成本
$0.876
排名
#11
总输出令牌
18,351
响应时间(平均)
8.90s
总成本
$0.530
推荐模型 GPT-6.1 Sol (medium)

它在这里得分最高(9.6),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29
分数 9.6 9.6
排名 #16 #11
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 94.2% 94.2%
不稳定测试 1 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.169 2.521
总成本 $0.876 $0.530
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 235,726 172,860
输出令牌 6,669 5,172
推理令牌 245,867 13,179
响应时间(平均) 21.57s 8.90s
响应时间(最大) 117.26s 51.03s
响应时间(总计) 496.12s 204.78s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium
成本
$0.045
时间
72.7s
令牌
4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 7,302 393 1,710

切换对比组合