导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Sol (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 9.4GPT-5.6 Sol (medium) benchmark 成本更低,为 $0.723 vs $0.763GPT-5.6 Sol (medium) 更快,为 12.63s vs 19.86s,通过率为 93.9% vs 90.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#5
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#8
总输出令牌
34,977
响应时间(平均)
12.63s
总成本
$0.723
推荐模型 GPT-5.6 Sol (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.4 vs 9.5),同时响应速度比Gemini 3 Flash Preview (medium)快约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium 发布日期: 2026-07-09
分数 9.5 9.4
排名 #5 #8
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 90.9%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 8.025
总成本 $0.763 $0.723
输入价格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 87,870 79,006
输出令牌 5,486 4,696
推理令牌 234,122 30,281
响应时间(平均) 19.86s 12.63s
响应时间(最大) 117.26s 79.40s
响应时间(总计) 436.88s 277.88s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#8 GPT-5.6 Sol

medium
成本
$0.124
时间
57.2s
令牌
4,199 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

快速对比

切换对比组合