导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.4

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 8.5Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.742 vs $1.533Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 19.20s vs 23.10s,通过率为 98.5% vs 77.3%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在这里得分最高(9.6),同时成本比GPT-5.4 (medium)低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05
分数 9.6 8.5
排名 #1 #18
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.6
测试正确
尝试通过率 98.5% 77.3%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.533 10.220
总成本 $0.742 $1.533
输入价格 $0.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 87,861 81,127
输出令牌 5,486 6,155
推理令牌 227,164 82,515
响应时间(平均) 19.20s 23.10s
响应时间(最大) 117.26s 100.41s
响应时间(总计) 422.42s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#18 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

快速对比

切换对比组合