导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 8.9Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.667 vs $1.152Gemini 3 Flash Preview (medium) 更快,为 18.64s vs 23.35s,通过率为 98.4% vs 76.2%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (medium)它在这里得分最高(9.6),同时成本比Muse Spark 1.1 (medium)低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16
分数 9.6 8.9
排名 #2 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
测试正确
尝试通过率 98.4% 76.2%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 7.676
总成本 $0.667 $1.152
输入价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 37,017 59,928
输出令牌 2,006 3,523
推理令牌 214,153 249,752
响应时间(平均) 18.64s 23.35s
响应时间(最大) 117.26s 165.38s
响应时间(总计) 391.35s 490.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#15 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

快速对比

切换对比组合